-
Data: 2003-06-10 20:12:23
Temat: Re: zakaz swiadczenia uslug---czy nalezy mi sie rekompensata ??
Od: "Krzysztof Gil" <k...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "weronika " <w...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bc5dmk$c8p$1@inews.gazeta.pl...
> Art. 101/2. § 1. Przepis art. 101/1 § 1 stosuje się odpowiednio, gdy
> pracodawca i pracownik mający dostęp do szczególnie ważnych informacji,
> których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, zawierają umowę o
> zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. W umowie określa się także
> okres obowiązywania zakazu konkurencji oraz wysokość odszkodowania
należnego
> pracownikowi od pracodawcy, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3.
> § 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowiązywać przed
> upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym
przepisie,
> w razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub niewywiązywania
się
> pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania.
> § 3. Odszkodowanie, o którym mowa w § 1, nie może być niższe od 25%
> wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy
> przez okres odpowiadający okresowi obowiązywania zakazu konkurencji;
> odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W razie sporu o
> odszkodowaniu orzeka sąd pracy.
>
> Art. 18. § 1. Postanowienia umów o pracę oraz innych aktów, na których
> podstawie powstaje stosunek pracy, nie mogą być mniej korzystne dla
> pracownika niż przepisy prawa pracy.
> § 2. Postanowienia umów i aktów, o których mowa w § 1, mniej korzystne dla
> pracownika niż przepisy prawa pracy są nieważne; zamiast nich stosuje się
> odpowiednie przepisy prawa pracy.
>
>
> Jeśli więc pracodawca "zapomniał" o odszkodowaniu, to i tak należy sie
> minimum 25% wynagrodzenia.
Kamil jednak słusznie zauważył, że tu nie ma stosunku pracy.
§ 1 stosuje się odpowiednio, gdy ***pracodawca*** i ***pracownik***
Art. 18. § 1. Postanowienia umów o pracę oraz innych aktów,
***na których podstawie powstaje stosunek pracy***
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.03 20:53 Kamil Gołaszewski
- 10.06.03 21:04 weronika
- 10.06.03 23:41 Adles
- 11.06.03 00:23 Gotfryd Smolik news
- 11.06.03 06:44 Kamil Gołaszewski
- 11.06.03 06:48 Kamil Gołaszewski
- 11.06.03 08:46 Gotfryd Smolik news
- 11.06.03 11:29 Kamil Gołaszewski
- 12.06.03 10:26 Mm
- 12.06.03 22:52 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]