On Wed, 11 Jun 2003, Kamil Gołaszewski wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+ > Sprzeciw. KC normuje zakaz konkurencji i robi to w odniesieniu
>+ > do umowy agencyjnej. Co najmniej, bo CTL-F mogło coś przeoczyć ;)
>+ > Nie wiem czy wobec tego można przyjąć że taki zapis jest dopuszczalny
>+ > w zakresie "swobody umów".
>+
>+ Tak to jest, jak nie chce się kupić nowego kodeksu ;))

Mógłbyś zamiast mruczeć pod nosem z ironią jasniej napisać
co jest nie tak ? Bo nie wiem :] - czyżby skasowano zapis
o zakazie konkurencji w umowie agencyjnej ?
A może pojęcie "a contrario" już nie obowiązuje ?
Nie mam pojęcia co się (jakoby) zmieniło z Kodeksem, więc
uprzejmie proszę... skomentuj jak masz coś do dodania.

[...]
>+ > Jeśli tak - to owszem, mam pytanie; czym jest "zakaz konkurencji"
>+ > po zakończeniu umowy, jak nie *odrębnym świadczeniem* ?
>+ > I czy za świadczenie nie należy się zapłata ?
[...]
>+ A mało to umów zobowiązujących do bezpłatnych świadczeń?

Niemało. Darowizna, użyczenie... Tak BTW - w takich
przypadkach prowadzący DG który z nich korzysta zobowiązany
jest do zapłacenia podatku :>
A do tematu:
Na początek przedstaw swoje zdanie: czy taki
"zakaz konkurencji" (pomijając wątpliwości dotyczące
jego prawomocności) jest częscią umowy zlecenia czy nie ?
Jak tam jest w odniesieniu do UZ w KC ("jeśli nie
określono") albo co to za świadczenie - spróbujemy
ustalić za chwilę ;)

pozdrowienia, Gotfryd