W dniu 15.08.2023 o 11:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.08.2023 o 08:45, PD pisze:
>>> Skąd Ty te mądrości bierzesz? Zapytałem jedynie, czy nie wie, czemu
>>> zmienili zdanie.
>> O czym Ty? Ja się odnoszę do Twojej przypowieści o mądrym policjancie,
>> cykliście, aniołku i UB ?
>
> Mnie chodziło o to, ze czasem sposób przedstawienia informacji powoduje,
> że nawet prawdziwa sprawia wrażenie fałszywej.

Ale w czym problem? Masz nie opierać się na wrażeniu, tylko sprawdzić
informację. I nie, niekoniecznie to oznacza, że masz gdzieś od razu
lecieć. Jeśli zgłaszający zmyśla, to wyłoży się na 2-3 pytaniu o
konkret. Ale co my tu mamy - "krzycząc od progu, że UB ukradło aniołka z
grobu. Najpierw obróciłem to w żart" [...] "Zaczęliśmy sprawdzać, czy
zawiadamiający po prostu nie jest psychiczny, czy nie ma cięższego
okresu w życiu". Zatem osrałeś, że facet zgłasza fakt kradzieży, za to
jak nie odpuszczał to zajęliście się nim. Rozumiem, że źle to rozumiem? ;)


>>> No i algorytm przewiduje, że głupich zawiadomień się nie przyjmuje.
>>> Już tu kilka raz nawet podstawę prawna podawałem. nie chce mi się
>>> kolejny raz, bo i tak nie zapamiętasz.
>> Aha no to chyba że tak. Nie przyjmujecie zgłoszenia dla dobra
>> zgłaszającego, bo gdyby okazało się, że fałszywe to musieli byście mu
>> dojebać z art.238. Ludzkie pany.
>
> Zapytaj Komendanta Głównego Policji, bo on tę instrukcję podpisał.
> Raczej o stratę czasu chodzi, ale czasem może właśnie coś umknąć przez
> zawiadamiającego dopowiadającego swoje wymysły.

Można tę instrukcję gdzieś zobaczyć?

PD