W dniu 14.08.2023 o 11:34, J.F pisze:

>> Różnie z tym w praktyce bywa. Jeśli nie było tam wcześniej patrolu,
>> bo zgłaszający sam przyjechał do jednostki, to oczywiście powinien
>> na miejsce ktoś się udać celem sprawdzenia, czy nie ma śladów. Może
>> sprawca zgubił dowód osobisty.
> Sie zdarzało.

Tylko na ulicy w mieście, to znalezienie tam dowodu niewiele zmienia, a
i średni dowód stanowi, chyba, że na monitoringu widać, jak sprawcy
portfel wypada.
>
>> No i warto pooglądać kamery.
>> Natomiast z opisu wynika, że tu pokrzywdzony wezwał Policję na
>> miejsce.
> Chyba nie, skoro "Poszedłem na policję sprawdzić ..."

Faktycznie. Już się pogubiłem w tych wątkach. Ale skoro poszedł sam na
Policję, to skąd jego żal, ze wcześniej nie przyjechali?
>
>> To policjanci już byli i pewnie napisali w notatce, ze są kamery,
>> a śladów żadnych nie ma. To jaki sens dokumentowania oględzinami
>> wyglądu ulicy. Jak wyślą na miejsce zdarzenia kogoś z kryminalnego,
>> a nie ma tam śladów, to też różne są szkoły. Można napisać
>> oględziny, z których wynika, ze nic nie ma. Można napisać notatkę,
>> z której wynika, ze od oględzin odstąpiono, bo nic nie ma. Dowodowo
>> to akurat ma dokładnie takie samo znaczenie - na miejscu zdarzenia
>> nie ma żadnych śladów ni dowodów.
> Ale mozna tez przystąpic do sprawdzania tych kamer.

Można, ale w niedzielę po południu to głupi pomysł. W większości
wypadków dostęp do historii nagrań ma uprawniona osoba, której w
niedzielę bym nie oczekiwał. O wiele łatwiej przyjść, jak osoby te są.
Wówczas paczysz na poprzedni monitoring o której gość zszedł z kadru, a
na kolejnym szukasz w tym momencie z poprawką na różnice w czasie
ustawienia monitoringu. Zabezpieczasz ten fragmencik interesujący i
idziesz dalej.

--
(~) Robert Tomasik