W dniu 2014-05-05 21:42, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 21:40, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-05 21:17, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 05.05.2014 21:10, xantiros wrote:
>>>> W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
>>>>>
>>>>> przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
>>>>>
>>>>> ma na oko 25 lat
>>>>>
>>>>> bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
>>>>>
>>>>> czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
>>>>> darmozjada morderce
>>>>>
>>>>> dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
>>>>>
>>>>
>>>> Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w
>>>> imię prawa.
>>>
>>> Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
>>> pierdlu?
>>>
>>
>> A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
>
> A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
>

To ma być argument za karą śmierci?

>> a prawdziwy morderca będzie
>> na wolności?
>
>
>> Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
>
> Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
> mogl byc skazany?
>

Bo człowiek jest omylny i tu jest problem.