-
Data: 2006-12-19 22:37:29
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Od: "HeFToL" <b...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "BartekK" <s...@d...org> napisał w wiadomości
news:em9mcn$emq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> fut warning pl.soc.prawo pl.misc.samochody
>
> Sprawca uszkodzil moje auto, jego ubezpieczalnia (warta) z OC mi wyplaca
> odszkodowanie. Pomijajac fakt ze z ich programu wyceniajacego wyszlo ze
> np porysowana felge aluminiowa ma mi lakiernik doprowadzic do stanu
> idealnego w postaci "LAK WIERZCHNIE ST 2" w czasie 0.33 roboczogodziny
> (a sensowne naprawienie felgi to przynajmniej malowanie na goraco, bez
> zdjecia opony, piaskowania itd to sensu nie ma)... Nie uwzglednili
> wogole uszkodzonego zderzaka, wiec bede sie odwolywal.
> Zupelnie nie rozumiem dlaczego w wycenie jest *potracenie* "ubytek
> wartosci czesci zamiennych" o 44.4% - i o tyle mniej mi wyplacaja. Co ja
> poradze ze trzeba kupic nowe czesci? Ich obowiazkiem jest chyba
> doprowadzic do stanu sprzed szkody, a ze wymaga to wymiany na nowe, to
> trudno.
>
> Ale ciekawi mnie dlaczego/jakim prawem dostaje kwote netto, i 22% vat
> mam sobie sam dolozyc?
> Znalazlem uchwale Sadu Najwyzszego III CZP 68/01 - z dnia 15 listopada
> 2001 r.
> "Odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu
> mechanicznego, należącego do poszkodowanego nie będącego podatnikiem
> podatku VAT, ustalone według cen części zamiennych i usług koniecznych
> do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje mieszczący się w tych cenach
> podatek VAT."
>
> Czy moge sie na to powolac? Platnikiem vat nie jestem, ale wykonujac
> naprawe bede musial zakupic czesci i zaplacic mechanikowi kwote brutto
> zawierajaca vat!
>
> Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze
> odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich
> wiazaca...
>
Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie płacic brutto.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.06 22:43 Adam Płaszczyca
- 19.12.06 23:01 BartekK
- 19.12.06 23:45 Pszemol
- 20.12.06 01:01 Pablo
- 20.12.06 02:47 Pszemol
- 20.12.06 06:34 Przembo
- 20.12.06 12:42 Tomek
- 20.12.06 15:44 BartekK
- 21.12.06 03:17 Pszemol
- 19.12.06 23:10 masti
- 21.12.06 19:02 BartekK
- 21.12.06 19:16 masti
- 22.12.06 15:50 Pablo
- 23.12.06 03:47 Pszemol
Najnowsze wątki z tej grupy
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta