> naruszenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym tj. przestępstwo z art. 177 KK.
> Wiem o czym mowi ow artykul.
> Mam 2 pozwy jeden (to protokol policyjny po wypadku) - Kodeks Wykroczen
> Potrecenie osoby nieletniej na przejsciu i to policja zlozyla do
> prokuratury.
>
> powypadkowe orzeczenie lekarskie to stluczenie glowy (czyli brak uszkodzen
> kostnych) stluczenie glowy mialo jednak przelozenie w 17 dni pozniej na
> bazie artykulu i
> parafgrafu o ktorym pisze wyzej.
> czyli (niewielik uszczerbek na zdrowiu poszkodowanej) - naciagane
podpiecie
> pod wnioski (bo wiem, ze defacto nic jej nie bylo)
> ale na bazie tego mam wezwanie i wlasnie w oparciu o KK
> artykul 156 mowi o uszkodzeniach trwalych i powaznych a takich nie bylo.
>
> Grzywna dotyczyc powinna wspomnianych kwestii oraz "wyrok" musi bazowac na
> tym w jakim stopniu ucierpala poszkodowana
> Piszeac o zatrzymaniu prawa jazdy wydaje mi sie to bezpodstawne.
>
> Pytalem o to na co sie moge powolac by zlagodzic zarowno grzywne jak i
> poszczegolne oplaty.
> Musza byc jakies srodki lagodzace rowniez dla sprawcy (nie jestem
> prawnikiem) ale dziur jest od groma na ktorych moglbym sie polowa,
> jesli wiem ze dziecko prawdy nie powie.

Jeszcze jedna istotna sprawa w jakim wieku było dziecko?
Jeśli miało mniej niż 7 lat powinno być pod opieką rodziców lub prawnych
opiekunów.

Aha nie napisałeś czy zostało zabrane po wypadku karetką jak to dokładnie
wyglądało? Przyjechała Policja kto wezwał karetkę?