Użytkownik "Cezary Śpiewak-Dowbór" <c...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fosvk3$e06$1@achot.icm.edu.pl...

> To fakt, nawet jeśli złamała palec to nie jest na 100% pewne czy biegły
> stwierdzi naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia
> trwający dłużej niż 7 dni. Jednak jest to bardzo prawdopodobne.
> Złamanie palca moim zdanie może być normalnym następstwem przewrócenia
> się. Przewrócenie się można (ale to już nie jest takie oczywiste - nie
> znamy chociażby szkicu miejsca zdarzenia, prędkości itd. - wszystko, co
> napisałem w tym topicu opiera się na twierdzeniach zawartych w 1. poscie)
> uznać za normalne następstwo gwałtownego hamowania.

Ze wszystkim, o czym piszesz się zgadzam. Z tym, że nie mamy żadnej
pewności, czy nagłe hamowanie było potrzebne. Bo jeśli ona sie wystraszyła
i wywaliła, a zachowanie Piotra nie było na tyle groźne, by nagłe hamowanie
było potrzebne, to wszystkie te ustalenia biorą w przysłowiowy "łeb".

> Jedno jest pewne - zadośćuczynienie czy odszkodowanie dla sprawcy ma
> niewiele wspólnego z postępowaniem w sprawie karnej/o wykroczenie. Może
> nie wszczęli postępowania, a kontakt z Policją był poza postępowaniem
> (niezbyt właściwa praktyka, ale niestety często stosowana w przypadku np.
> kolizji drogowych - dwukrotnie policjant sekcji ruchu drogowego
> proponował 'załatwienie' zdarzenia drogowego poprzez sporządzenie
> oświadczenia sprawcy i poszkodowanego zamiast interwencji Policji, będąc
> już na miejscu zdarzenia, po telefonicznym zgłoszeniu zdarzenia i
> przedstawieniu na miejscu opisu zdarzenia policjantowi...) i działałoby
> to na zasadzie: pan zapłaci pani określoną kwotę, a pani za to nie
> zawiadomi o wykroczeniu/przestępstwie... Zachowanie takie pozostawię bez
> komentarza.

W wypadku wykroczenia policjant może poprzestać na pouczeniu. Przy
przestępstwie, to już nie jego jurysdykcja.