Pawel S. wrote:
> witek wrote:
>
>
>>Pawel S. wrote:
>>
>>>czy B ma szansę się wybronić w sądzie, jeśli A zażąda
>>>zapłaty za te 4 miesiące?
>>
>>Nie ma.
>>Bo to co zrobili A i B i C to się nazywa umowa podnajmu.
>
>
> no ale, B i C nie podpisali umowy najmu, tylko oświadczenie
> mówiące o tym, że C przejmuje obowiązki B i będzie płacił B.
> nie było mowy o tym, że B ma prawa i wynajmuje C.

A kto tu kogo w takim razie ustnie poinformował, że tak chce zrobić i A
się nie sprzeciwił.

> prawnikiem nie jestem, więc tylko pytam czy nie ma różnicy między
> takim oświadczeniem a podnajmem? w takim razie w jaki sposób
> należało sformułować na piśmie takie przeniesienie zobowiązań,
> żeby to nie był podnajem i B mógł na czysto rozwiązać umowę z A?

A i C powinni mieć umową a B na tej podstawie mógł rozwiązać umowę bez
płacenia.

>
> a czy z tym podpisanym między B i C oświadczeniem, B może jeszcze
> rozwiązać umowę z A, czy ten papier jest błędnie sporządzony/nieważny ?
>
papier jest ważny, ale wiąże C i B, a nie C i A.

C powinien takie zobowiązanie napisać w stsosunku do A, że wstępuje w
umowę zamiast B na takich samych warunkach.

Można się w sądzie ewentualnie bronić, że "wiadomo o co chodziło od
początku".

Po prostu zwrot "znaleźć kogoś wzamian" oznacza, ze B ma znależć C i
przyprowadzić do A, a nie załatwiać to z C samemu.

B może teraz sam dochodzić w sądzie kasy od C, ale zapłacić swoje dla A
będzie musiał.
Ale niezbadane są wyroki sądów.