02 paź 06 (poniedziałek), 14:49 (GMT +1), pl.soc.prawo
Ewa Basalska napisał:

> Co robiae
> ?

Tłumacząc się nieznajomością prawa i _nieposiadaniem_ broni _od_wielu_lat_
spróbować przekonać organa, że szkodliwość czynu (czy może zaniechania)
była żadna.

Jeśli była to broń służbowa lub używana w związku z wykonywanym zawodem,
można dowodzić - jeśli tak w istocie było - że nie zostało się
wystarczająco poinformowanym o swoim obowiązkach jako użytkownika broni
przez pracodawcę/organ administracji państwa. Żadne z powyższych nie daje
gwarancji zaspokojenia organów. (:

Można też machnąć ręką - to w końcu zaledwie wykroczenie. Jeśli się nie
planuje składania wniosku o wydanie zezwolenia na posiadanie broni, sprawa
jest zupełnie nieostotna. Jeśli się planuje... powinno się zmienić plany,
bo każdy komendant uzna owo wykroczenie za przesłankę wystarczająco
uzasadniającą odmowę wydania zezwolenia.

Bardzo wątpię, by w ustawach/rozporządzeniach sprzed 1999 roku nie było
mowy o obowiązku powiadomienia Policji o zdaniu broni, więc fakt
obowiązywania nowej ustawy wiele raczej nie pomoże.
--
Andrzej Orłowski-Skoczyk
gg: 2289438, icq: 201865365