-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspoludzial w kierowaniu po pijanemu
Date: Thu, 02 Jan 2014 10:16:01 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 22
Message-ID: <la3aon$r1t$1@news.task.gda.pl>
References: <la36vi$jco$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-71-49-40.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1388654167 27709 89.71.49.40 (2 Jan 2014 09:16:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jan 2014 09:16:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <la36vi$jco$2@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733368
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02 sty 2014 09:11, Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> Święto, więc oczywiście znowu "piloci" Bolidów Młodzieżowych Wiejskich
> szaleją... Tym razem 6 trupów, możliwe że i siódmy będzie.
>
> Sprawca (2 promile) - oczywiście nieuszkodzony.
>
> Ale sprawca miał trzeźwego pasażera - czy ta durna pinda, która z nim
> dobrowolnie wsiadła, nie zabrała kluczyków ani nie wezwała patrolu, nie
> może dostać wyroku za współudział?
Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np.
funkcjonariuszem Policji, służby takiej czy innej, urzędnikiem itd. -
nie ma obowiązku czynnej reakcji na popełnianie czynu zabronionego.
Czyli bierność nie jest karana. Jest jedynie obowiązek zgłoszenia
podejrzenia popełnienia czynu zabronionego, ale w zasadzie nie
podlegający karze, jak ktoś tego nie uczyni.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.14 14:14 chochlik_drukarski
- 02.01.14 14:50 SDD
- 02.01.14 17:25 Robert Tomasik
- 02.01.14 17:43 Andrzej Lawa
- 02.01.14 18:33 Nostradamus
- 02.01.14 20:09 Robert Tomasik
- 02.01.14 21:16 Nostradamus
- 02.01.14 21:34 Sonn
- 02.01.14 22:16 Smok Eustachy
- 02.01.14 23:46 Robert Tomasik
- 03.01.14 08:30 chochlik_drukarski
- 03.01.14 09:43 Nostradamus
- 03.01.14 16:32 Robert Tomasik
- 03.01.14 23:30 Gotfryd Smolik news
- 03.01.14 23:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]