Robert Tomasik napisał(a):

>>Po tej całej dyskusji jednak przychylam sie do Twojego zdania, że usenet
>>jako taki nie spełnia wymogów UoSUDE ponieważ nie ma tu oznaczonego
>>odbiorcy.
>
>
> Powiedz mi na jakiej podstawie oczekujesz oznaczania odbiorcy? W art. 24
> ustawy słowem o tym nie ma. W słowniczku również. Jest w art. 10, ale w
> kontekście nieuczciwej konkurencji.
>

Art.10.1 oczywiście. Niezamowiona informacja handlowa wysyłana do
konkretnego odbiorcy.

Wskazałbym tutaj dwie metody transmisji informacji: zaadresowanej do
konkretnego odbiorcy - np.email i coś, co nazwałbym umownie broadcast -
czyli wysylana LUB dostepna na zyczenie, np. www czy streaming. Pod to
drugie - w moim rozumieniu - podchodzi tez usenet. Musisz wykonać pewną
akcje, żeby otrzymać informację lub dostęp do niej. Pomijam tu
wszelkiego typu protezy typu news2email.

Art. 10.1 pasuje tu do mojego pierwszego sposobu transmisji. W normalny
sposób korzytsając z poczty elektronicznej nie jesteś w stanie uniknąć
zakazanej przez prawo informacji handlowej.

Przypominam jeszcze o niuansach związanych z informacja o charakterze
politycznym - mamy rok wyborczy niestety, oraz społeczną (chociażby
sprawa Sandauera), które moim zdaniem też powinny być zakazane.


M.