In article <022401c2c073$6741c210$a740200a@zm>, Marcin Surowiec wrote:
>: A jak to odroznic w praktyce? Bardzo często w dyskusjach na taki temat
>: pojawia się problem czy skanowanie portów jest próbą włamania czy też nie.
>
> tu odsyłam do mojej (stern) dyskusji z Expertem, uwzględniającej
> orzecznictwo amerykańskie
> (tytuł bodajże: skanowanie portów jest terroryzmem internetowym)

czytne przy najbliższej okazji

>: Per analogia, jako argument na to że tak, podaje sie przekonywujący MZ
>: przykład o łażeniu po parkingu i ciągnięciu za klamki samochodów...
>
> IMHO to nie jest adekwantne porównanie,
> użycie cudzego samochodu bez zgody właściciela jest przestępstwem,
> nie jest tak, że idąc ulicą widzisz samochód z kartką "przejedź się, jeśli
> chcesz".
>
> A serwery są powszechnie udostępniane, czy nie mogę sprawdzić, co jest
> udostępnione, a co nie?

MZ serwery są publicznie dostępne w takim samym stopniu jak samochody.
Mam na swoim kilka usług i są one dostępne dla ściśle określonego kręgu
osób (jak i samochód). Po to są w samochodzie drzwi aby wpuścić kogoś z
tego kręgu. Po to samo jest u mnie ten czy inny port. Jaka różnica?
Założenie że coś jest publicznie dostępne tylko dlatego że jest
fizycznie dla szerokiego kręgu osób osiągalne jest MZ mocno dyskusyjne.

>: co
>: uznać za próbę włamania bo ja prawdę mówiąc nie widzę klarownego
>: kryterium.
>
> nie teoretyzowałbym,
> MSZ w tym przypadku można śmiało powiedzieć, że była to próba włamania
> (700 wordostron mówi samo za siebie :) )

A cholera wie jak te logi w końcu wyglądają :) Jak ustawię "szeroko"
logowanie zdarzeń w fajerełolu to mogę mieć i kilkadzisiąt-set mega na
dobę.

--
Marcin