----- Original Message -----
From: "Darek" <d...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>

: A jeżeli chodzi o logi to ślad poza serwerem poszkodowanego pozostaje
chyba
: na innych serwerach w sieci, przez które złoczyńca :) się łączył. Tak, że
: sprawa do
: udowodnienia moim zdaniem, ale jeżeli facet nie zdołał się włamać to
pewnie
: będzie ciężko znaleźć paragraf żeby go ukarać.

naprawde?


Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu
zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które
jednak nie następuje.
§ 2. Usiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że
dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do
popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie
nadającego się do popełnienia czynu zabronionego.

: W przypadku Marcina firma nie poniosła strat bezpośrednich, ale jak
twierdzi
: uniemożliwił on logowanie się innych użytkowników, a to chyba też strata
: finansowa dla firmy zwazana z czasem pracy ludzi, tak, że być może coś się
znajdzie w
: prawie na intruza, ale tu już potrzebny dobry prawnik

stary, gdyby do tego był potrzebny dobry prawnik, to do standardowych zleceń
dla kancelarii trzeba by angażować samych geniuszy :->

zauwaz też, że wystąpienie szkody majątkowej nie jest przesłanką popełnienia
tego przestępstwa.

: Pozdrawiam

wzajemnie

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo