W dniu 03.03.2011 21:59, KRZYZAK pisze:

>> Jest przesłanka świadcząca o umyślności działania i niecnym celu:
>> małżonka (nie było to powiedziane, ale w tym kontekście to oczywiste)
>> nie została poinformowana o monitoringu.
>
> A jest taki obowiazek?
> Poza tym ustawienie kamerki w zaden sposob nie swiadczy o checi utrwalania
> golizny, albo czynnosci seksualnych.

Nie ta odnoga wątku - przegapiłem, że w tej ktoś powołał się na
nagrywanie pornosów. To co pisałem odnosi się do tego paragrafu od
posłuchów itepe.