Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

>> Wiesz, jak poza wekslem nie będzie innego dokumentu, to wystawca weksla
> nie ma za wiele możliwości do sprzeciwu. Sfałszowanie weksla, jego
> spłacenie (pokwitowanie musi mieć), ewentualne potrącenie (jak są długi
> wierzyciela względem dłużnika) - art. 493 kpc. W przeciwnym wypadku
> sprzeciw zostanie odrzucony (art. 494 kpc).


ale w jednym się rozumiemy,
zarzuty ze stosunku podstawowego mogą być :-))
inna kwestia ich udowodnienie, z tym się zgadzam.

> >
> > Ty z wekslem musisz iść do sądu i tak, z tym,
> > > że po w miarę prostej procedurze uproszczonej dostaniesz nakaz
> zapłaty z
> > > którym możesz iść do komornika.
> > a co z tego, jeśli wystawca jest niewypłacalny.
>
> Jak będzie niewypłacalny, to po prostu wierzyciel nie dostanie
> pieniędzy. Tu tylko poręcznie moze pomóc albo zastaw na czymś.
> >
> > Czyli podpis na wekslu daje coś, o tyle, o ile wystawca (akceptant) ma
> > amjątek. W przeciwnym razie, jest to bezwartościowy papier wartościowy
> :-))
>
> Niekoniecznie. Na takim wekslu może jeszcze ktoś poręczyć ten dług -
> masz kilka osób do ścigania. Poza tym odpada wywodzenie przed sądem,
> skąd się to zobowiązanie wzięło oraz ewentualne kruczków stylu, ze jest
> umowa pożyczki, ale nie ma dowodu na to, ze pożyczkobiorca dostał
> pieniądze. Weksel, to weksel.
>


Co do awalistów - owszem , ale założyciel wątku o żadnych awalistach nie
pisał, wskazxał jednynie na wystawcę i remitenta :-)),

pzdr

marek radwański


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/