W dniu 2010-12-25 02:03, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:if37me$351$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-12-24 23:32, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>>> Oczywiście, ale powinien wpisać oświadczenie tego dorosłego
>>>>> domownika, a
>>>>
>>>> Podstawa prawna?
>>>
>>> Czego? Że ma pisać prawdę?
>>
>> Tego, że ma pisać co mu domownik dyktuje.
>
> Ma wpisać przyczynę niedoręczenia. A tą przyczyną jest fakt, że adresat
> sie wyprowadził. Oczywiście, ze on ma prawo zostawić dorosłemu
> domownikowi pismo, ale domownikowi adresata, a nie dowolnej osobie
> zaprzeczajacej znajomości z adresatem, która przypadkowo znalazała się
> pod wskazanym adresem.

Patrząc na całe rozporządzenie, mam wrażenie, że uzyskanie prawidłowej
informacji o możliwości (lub nie) doręczenia było ostatnią rzeczą, która
przyświecała Ministrowi podczas jego pisania.

I jeśli już chcemy karać listonosza za poświadczanie nieprawdy, to
należałoby też ukarać Ministra za napisanie rozporządzenia, które
dopuszcza z urzędu, świadomie i z premedytacją poświadczanie nieprawdy
z powodu takiego, a nie innego brzmienia przepisu:

§ 10. Przesyłkę niepodjętą placówka pocztowa operatora opatruje na
stronie adresowej adnotacją ,,nie podjęto w terminie" oraz odciskiem
datownika i wraz z formularzem potwierdzenia odbioru odsyła sądowi
wysyłającemu niezwłocznie po upływie ostatniego dnia do odbioru przesyłki.

oraz braku możliwości poinformowania pocztę przez osobę trzecią, że
adresat tam nie mieszka, tudzież nie żyje.

--
Liwiusz