Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:if2tqo$ul$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2010-12-22 20:51, Robert Tomasik pisze:
>
>> To oni chcą od Was pieniądze, a nie Wy od nich. Wezwać pisemnie
>> do przesłania i nadmienić, ze dokąd nie prześlą, to na kolejne
>> pisma nie bedziecie reagować. I tego się trzymać.
>
> Fakty:
> 1. Dziadzio zmarł.
> 2. Jest NZ na dziadzia (rozumiem, że wydany za życia, bo w razie zwrotki
> ADRESAT ZMARŁ, sąd uchyliłby nakaz)

Sprawdź, bo czasem poczta zamiast odesłąć to "adresat zmarł", odsyła z
adnotację "nie podjęto w terminie".

> 3. Nakaz się uprawomocnił na mur beton.
>
> Pytania:
>
> 1. Podstawa odwołania ? Skoro dłużnik długu nie kwestionował ...

Jeśli się uprawomocniło? Żadnych podstaw i najlepiej zapłacić. Oczywiście,
gdy powód załóżmy był ciężko chory i nie mógł wnieść sprzeciwu, to termin
możnaby przywrócić, ale nada nie mamy argumentów na uchylenie.

> 2. Postępowanie spadkowe było ?
> 3. Ustawowe pół roku od śmierci minęło ?
>
>> Nikt go nie widział, więc nie wiadomo, jak było. Nie dziwne, ze
>> dopiero po 8 miesiącach od nakazu się obudzili?
>
> A co w tym dziwnego jak masz 900 000 dłużników ?

Nie sądzę, by oni to obsługiwali ręcznie. Mnie owe 8 miesięcy dziwi
przykładowo i wzbudza podejrzenie, że przez telefon podano z palca tę
informację po tym, jak ktoś zapytany o dziadka powiedział, że zmarł on pół
roku temu. Ale oczywiście to tylko mój domysł i mogę się mylić.