Re: warto? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: warto?
Date: Wed, 31 May 2006 23:33:16 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 11
Message-ID: <e5l93s$3uv$1@proxy.provider.pl>
References: <e5ktn9$sg9$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5kueg$j4u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5l3dp$3q4$7@inews.gazeta.pl> <e5l50b$g4t$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: phone.provider.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: proxy.provider.pl 1149118396 4063 194.187.144.2 (31 May 2006 23:33:16 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 May 2006 23:33:16 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.31 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391253
[ ukryj nagłówki ]
ppp <k...@i...pl> wrote:
> Z tym, że to nie 90 dni. Ważne jest to 60 dowodowych. Niemniej jednak
> wymeldowałem niechcianego "gościa" w 30 dni w roku 2004. Sprawa rozwodowa.
> Fakt, że były dowody na wcześniejszą nieobecność.
> Oświadczam, że będę w przyszłości dłużej myśleć:)

No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być może ma,
a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność, która
niewiele z tym prawem ma wspólnego.

P.