Ja *wyłacznie* w sprawie formalnej:

On Wed, 25 Apr 2012, Andrzej Lawa wrote:

> A jak pomagasz sąsiadowi skopać grządki, to prowadzisz działalność
> w zakresie usług ogrodniczych?

Oczywistosc zaprzeczenia nie umniejsza faktu, że sasiad powinien
zapłacic podatek, i co gorsza z ustawy wynika tak "na poważnie" :>

Natomiast w przypadku "hotspota" (cudzysłowy ze wględu na grzecznosciowe
udostępnianie, ale bez znaczenia czy mowa o "hotspocie" czy hotspocie
utrzymywanym w sposób gospodarczy, przedsiębiorczy czy jak tam kto sobie
życzy to nazwać "hotspot z prawdziwego zdarzenia") sytuacja jest o tyle
inna, iż jesli *każdy* może skorzystać za darmo, to w sposób oczywisty
"wartosc rynkowa" (stanowiaca podstawę opodatkowania) wynosi zero
i wtedy kwota podatku wynosi zero, co przy okazji sławnej sprawy "podatku
od freeware" NSA zaakceptował jako rozumowanie prawidłowe.

> Ta ustawa dotyczy prowadzenia działalności w zakresie dostarczania
> usług, a nie udostępniania łącza na zasadach dobrosąsiedzkich

Tu widzę sliskie miejsce, z powodu wyżej (jesli udostępnia się
*tylko* sasiadowi, bo rzecz jasna jak podpiac może się kazdy
to problemu nie ma)

> lub jako
> uzupełnienie oferty restauracji czy hotelu.

A tu oczywiscie nie, to jest "częsc usługi", jak to podatkologicznie
zostało wyłożone przy innej okazji, "zużywana" na swiadczenie, i mniej
ważne czy jako częsc oferty, czy w ramach promocji lub reklamy.

Oczywiscie w pozostałym zakresie również w 100% się zgadzam.

pzdr, Gotfryd