In article <duai9u$l2o$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Żyła wrote:
> Renata Gołębiowska wrote:
>
>> In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
>>
>>>Renata Gołębiowska napisała:
>>>
>>>>>Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
>>>>
>>>>Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
>>>
>>>Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
>>>postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
>>>takim zapewne mówimy) pod to podpadają.
>>
>>
>> Czyli który konkretnie punkt?
>
> Wszystkie, choć amnestia chwilowo nam nie grozi czyli kreślimy pkt3,
> oraz 4 bo sprawa w PL, 6 bo już nie nieletni, oraz 9 i 10, bo nie są
> aresztowani.
>> Art. 1. 1. Tworzy się Krajowy Rejestr Karny, zwany dalej "Rejestrem".
>> 2. W Rejestrze gromadzi się dane o osobach:
>> 1) prawomocnie skazanych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>> 2) przeciwko którym prawomocnie warunkowo umorzono postępowanie
>> karne w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>
>> 5) wobec których prawomocnie orzeczono środki zabezpieczające w
>> sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>
>> 7) prawomocnie skazanych za wykroczenia na karę aresztu,
>> 8) poszukiwanych listem gończym,

Pkt 1, 2, 5 - przestępstwo. Urządzanie imprez i tupanie po schodach to
przestępstwa?
8 - list gończy - odpada.
Zostaje 7, czyli tak jak pisałam, jeśli zostaliby za te hałaschy
skazani na karę aresztu.

Jeśli nie zostaną skazani na areszt, a pewnie nie, to na jakiej
podstawie mają być wpisani do KRK?

Renata