Użytkownik "marik" <k...@p...com> napisał w wiadomości
news:cin9pn$9j1$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
> news:cin8pj$go5$1@news.onet.pl...
>> marik wrote:
>>> Słuchaj, myślę, że Twoje rozumowanie jest właściwe. Interpretacja
>>> SN byłaby bardzo ciekawa. Wydaje mi sie jednak, że można by podważyć
>>> ten wyrok (przepadek na gmine) z art. 5 k.c. - sprzeczne z zasadami
>>> współżycia społecznego.
>>
>> Nawet przy założeniu, że podważysz (wątpliwa podstawa) - kto miałby
>> dziedziczyć i na jakiej podstawie?
>
> Na podstawie art. 32 kc przyjąć (karkołomnie) równoczesność śmierci
> i 935 par. 2. kc. Myśle, że art. 32 powstawał przy innym poziomie
> nauk medycznych i teraz troszke może nam wypaczać obraz.

Nie uważasz, że przyjazd karetki (próba ratowanie dziecka)
wywołuje dla całej pozostałej rodziny olbrzymie
negatywne skutki. Przecież to jest absolutny _paradoks_
jak z najczarniejszego koszmaru i tragizm nie do opisania.

marik