Mistrz napisał(a):
> scream napisał(a):
>> Dnia Sun, 14 Jan 2007 00:18:36 +0100, Jasko Bartnik napisał(a):
>>
>>> Wszystko zalezy co przeskrobal. Zgaduje, ze nie tylko sciagala dane
>>> ale i je udostepnial. Jesli tak - moze sie obejsc bez zawartosci dysku.
>>
>> Nie sądzę. Można przecież dowolny plik nazwać w taki sposób jak nam się
>> podoba, a to, że udostępnia się plik np. "saw3-dvdscr.avi" o wadze 760 MB
>> to jeszcze nie dowód na to, że to jakaś piracka kopia (w środku może być
>> np. nagranie z komunii)...
>>
>
> Tutaj się nie zgodze w sieciach p2p np: w edokeyu,kazdy plik ma swoją
> sume kontrolną (md5).Więc mozna udowodnic ze sciągałes okreslony plik o
> okreslonej zawartosci bez względu na to jak się nazywał.Natomiast samo
> w sobie sciaganie nie jest zadnym przestepstwem,bo nikt ci nie udowodni
> ze go ściągnąłes ;) jeżeli nie znajdzie tego pliku na dysku.Tylko
> ekspertyza w Hetmanie i zeznania biegłego(w tym przypadku też
> pracowników Hetmana) są dowodem w sądzie.

w przypadku sciagajacego (przy zalozeniu ze to program) nie stanowi to
roznicy (patrz usilowanie nieudolne)