-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Igunia" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadek
Date: Fri, 24 Jan 2003 16:06:13 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <b0rkm8$vl$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <b0r3od$snb$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3224.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1043420680 1013 62.87.145.152 (24 Jan 2003 15:04:40
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2003 15:04:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127132
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "eryart" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b0r3od$snb$1@news.tpi.pl...
> W jakim przypadku ciąży na świadku konieczność stawienia się na rozprawę?
> Zawsze? Można tego uniknąć?
>
>
Odpowiem na pytanie jak można tego uniknąć ;) Koledzy pisali o chorobie i
usprawiedliwieniu nieobecności z czym sie oczywiście zgadzam ale najprostszy
unik to po prostu... nie odebrać wezwania. W takim wypadku Sąd grzywny nie
nałoży (no bo skoro świadek nie odebrał to skąd mógł wiedzieć o terminie
rozprawy? ;)) Po kilku nieudanych próbach doręczenia wezwania Sąd zazwyczaj
zarządza doręczenie wezwania na kolejny termin rozprawy przez Policję i
przeprowadzenie wywiadu środowiskowego. Potem moze byc juz tylko gorzej
wiec moze odpuścić sobie niestawiennictwo? ;)
Poza tym Sądowi moze sie znudzic wzywanie świadka i o ile uzna że jego
zeznania nie wniosą niczego nowego do sprawy to może po prostu odpuścić
sobie jego wzywanie.
Tak czy inaczej mozna jeden raz zaryzykowac i nie odebrac wezwania nie
narazajac sie na zadne konsekwencje i liczyc na farta ze wiecej wezwan juz
nie bedzie :))
Podro
Igunia
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.03 23:34 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo