Re: strzelał do dzika - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!news-out.
netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx11.
ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: strzelał do dzika
References: <1ekxw7v7wx4n8$.1b87b95yfyd5k.dlg@40tude.net>
<d5cm358m9li7$.sn7lpijnvilk$.dlg@40tude.net>
<60ee08dc$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<1df0t5iik8w4p$.y3p8ebbd7uvl$.dlg@40tude.net>
<60eedf7a$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<28apknu54l9y$.1r0p0mqt5gwh1.dlg@40tude.net>
<60ef008d$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<7rKHI.96511$Ob1.63220@fx13.ams1>
<60efb7f1$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<TzPHI.637202$J67.607302@fx05.ams1>
<60f11859$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<EmbII.316248$nc1.206546@fx12.ams1>
<60f1878f$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<I4oII.318971$nc1.68232@fx12.ams1>
<60f275de$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<GavII.1583274$ImK8.358418@fx04.ams1>
<60f2886d$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<8hNII.341362$Nqd.135697@fx06.ams1>
<60f3d7c2$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<ZppJI.343641$Nqd.45670@fx06.ams1>
<60f654d1$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<zv5KI.343420$Rw2.143171@fx11.ams1>
<60f8f387$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <sXpKI.343490$Rw2.25699@fx11.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jul 2021 02:37:12 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 23 Jul 2021 02:37:12 GMT
X-Received-Bytes: 2424
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812660
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-07-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.07.2021 o 05:22, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No własnie czemu - jeden ma zarzuty spowodowania śmierci - nieudzielenie
>>> pomocy w te zarzuty się wpisuje.
>>
>> A powinni mieć w takim wypadku zarzuty oboje.
>
> No i mają - jeden spowodowania śmierci, drugi nieudzielenia pomocy.

A powinni mieć nieudzielenia pomocy oboje bo oboje nie udzilili.

>>>> No to może nie był to za dobry przykład, bo choć rzecz popularna to
>>>> akurat przepis szczególny.
>>>
>>> No właśnie - przepis szczególny bo z ogólnych nie wynikał.
>>
>> Żeby ukrócić coraz bardziej powszechne rozwalanie ludzi po pijaku i ucieczkę w
>> celu wytrzeźwienia.
>
> Dokładnie - jeśli by jednak z ogólnych wynikał, to nie byłby potrzebny.

No ale wynika :)

--
Marcin