Otto von Falkenstein wrote:



>>
>> Nie wszystko wyznaczaja poslowie. Wiele glupot pochodzi od debilow w
>> togach i tych ktorzy administruja sadami. A i jest cos takiego jak
>> rzadowy projekt ustawy.
>
>
> Akurat procedurę cywilną, zasady doręczania pism procesowych i wezwań,
> dopuszczania dowodów uchwalił sejm - a chyba o tym akurat mówimy.

A ile razy Lech Kutas Gardocki przeczytal wyrok Kreuza ze Strasbourga?
Moze najpierw, w ktorym jezyku, bo procz polskiego belkotu, to nic nie
zna. I ile razy wyslal note do MinSpr w sprawie bzdurnych kosztow.


> I czy możesz mi wyjasnić co ma do rzeczy rządowa inicjatywa
> ustawodawcza? Dopóki projektu ustawy nie uchwali sejm doputy pozostaje
> on tylko projektem. Bez zgody posłów nie stanie sie prawem.

A gdzie jest Kutas Gardocki pomiedzy pobieraniem cieplej pensyjki? Nie
przyjdzie mu do glowy zawiadomic ministerstwo ze sady zapchane, bo bawia
sie w umarzanie wpisow? Zamiast od poczatku pobierac faktyczne koszta
administracji procesu.


>
>> Ale przeciez po co szybciej i latwiej, skoro mozna dluzej i trudniej.
>> To wlasnie dzieki osobistej korupcji Lecha Kutasa Gardockiego jego
>> wymiar niesprawiedliwosci kroluje w skargach w Strasbourgu. Mowi to cos?
>
>
> Ponownie. Z pretensjami do posłów, bo to oni uchwalili taką a nie inną
> procedurę, której sądy musza się trzymać.

Procedura jest taka, ze absurdalnych wpisow nikt nie pobiera, bo ludzi
na to nie stac. I wtedy sady traca tysiace roboczogodzin na walkowanie
umorzen zamiast wydawanie wyrokow.


>
> I ponownie proszę, czy mógłbyś siępowstrzymac od używania rynsztokowego
> słownictwa i ubliżania lepszym i godniejszym od siebie?
>

Kto jest lepszy? Dyspozycyjna kurwa w todze udajaca niezawislego sedziego?