ww34 napisał(a):

>>> I wszystko to wina wszystkich innych tylko nie kurewek w togach, jak
>>> twoj kierownik Kurtas Gardocki.
>>>
>>> U mnie przecietny proces trwa rok, skomplikowany 5 lat. Jest tak
>>> chocby dlatego, ze wiekszosc sprfawa zalatgwiaja strony we wlasnym
>>> zakresie nie zawracajac d.. sadom. Poczynajac od dorecznia pozwu.
>>> Ale to zbyt skomplikowane dla kurewek wychowanych w PRLu.
>>>
>>
>> Nudny się robisz z tymi swoimi chamskimi odzywkami, i prymitywną
>> wulgarnością. A pretensje kierujesz jak zawsze w złym kierunku. Sady
>> tylko stosuja prawo, nie uchwalają go. Jezeli nie podoba ci się prawo
>> - miej pretensje do posłów, a nie do sędziów.
>
>
> Nie wszystko wyznaczaja poslowie. Wiele glupot pochodzi od debilow w
> togach i tych ktorzy administruja sadami. A i jest cos takiego jak
> rzadowy projekt ustawy.

Akurat procedurę cywilną, zasady doręczania pism procesowych i wezwań,
dopuszczania dowodów uchwalił sejm - a chyba o tym akurat mówimy.

I czy możesz mi wyjasnić co ma do rzeczy rządowa inicjatywa
ustawodawcza? Dopóki projektu ustawy nie uchwali sejm doputy pozostaje
on tylko projektem. Bez zgody posłów nie stanie sie prawem.

> Ale przeciez po co szybciej i latwiej, skoro mozna dluzej i trudniej. To
> wlasnie dzieki osobistej korupcji Lecha Kutasa Gardockiego jego wymiar
> niesprawiedliwosci kroluje w skargach w Strasbourgu. Mowi to cos?

Ponownie. Z pretensjami do posłów, bo to oni uchwalili taką a nie inną
procedurę, której sądy musza się trzymać.

I ponownie proszę, czy mógłbyś siępowstrzymac od używania rynsztokowego
słownictwa i ubliżania lepszym i godniejszym od siebie?

--
Falkenstein
Recht und Ehre