-
Data: 2004-04-18 21:39:12
Temat: Re: sprzedaz na allegro
Od: "Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "vlo" <v...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:c5ttee$nd1$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Teoretycznie jeśli będzie w stanie dowieść, że dzbanek posrebrzany to
> ten dzbanek, który ty mu sprzedałeś jako srebrny, to nie tylko wygra
> sprawę cywilną, ale i ma szansę "założyć" Ci sprawę karną, bo to jest
> przestępstwo. W praktyce może być kłopot z dowiedzeniem, jaki czajnik
> był w paczce.
No nie tak. Musiałby wykazać, że oszustwo zostało dokonane świadomie, tzn
sprzedawca wiedział, że dzbanek jest posrebrzany a sprzedał go jako srebrny.
Moim zdaniem sprzedający może nie wiedzieć dokładnie co sprzedaje - myślał
że dzbanek jest srebrny, podał próbę wybitą na nim, ale okazało się, że jest
to próba srebra którym posrebrzono.
NIe każdy musi się znać na srebrach i umieć odróżnić srebrzony od
srebrnego. Moim zdaniem mamy tu do czynienia z błędem i w grę wchodzi
odstąpienie od umowy z uwagi na wadę oświadczenia woli.
Sprzedawca zaofiarował zwrot zapłaconej kwoty, nie wypiera się
odpowiedzialności - spór dotyczy jedynie procedury zwrotu pieniędzy. Moim
zdaniem ma rację, że najpierw żąda zwrotu dzbanka - musi przecież
zweryfikować, czy rzeczywiście dzbanek jest posrebrzany a nie srebrny, bo
jezeli jest ze srebra to brak jest podstaw do podnoszenia zarzutu. Ja
odpisałbym na maila oferując zwrot pieniędzy na podanych warunkach, o ile
nabywca wykaże, że dzbanek rzeczywiście nie jest srebrny a posrebrzany. To
on podnosi zarzut błędu i to on musi go udowodnić.
--
Falkenstein
Oderint dum metuant
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.04 12:49 vlo
- 18.04.04 14:18 vlo
- 18.04.04 17:05 Przemyslaw Rokicki
- 18.04.04 19:14 Robert Tomasik
- 18.04.04 20:14 Michal Bien
- 19.04.04 08:57 o...@o...pl
- 19.04.04 18:53 Robert Tomasik
- 19.04.04 18:52 Robert Tomasik
- 20.04.04 09:20 Przemyslaw Rokicki
- 20.04.04 16:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przyczyna dla których ludzie nie lubią Żydów.
- zaiks
- UWAGA na scam: diperson_com
- Przypadek...
- Re: "O jedno słowo za daleko" czyli żurkotura v. Bąkiewicz [Ruch Obrony Granic, znieważenie funkcjonariusza]
- Taksówkarze oszuści
- Czy Sebastian M. poniesie odpowiedzialność?
- Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- Re: Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- sztuczna inteligencja w urzędzie
- Wesoło w polityce :)
- ,,dwie za 25" - Gadająca papuga wsypała gang handlarzy narkotyków
Najnowsze wątki
- 2025-08-20 Przyczyna dla których ludzie nie lubią Żydów.
- 2025-08-19 zaiks
- 2025-08-19 UWAGA na scam: diperson_com
- 2025-08-19 Przypadek...
- 2025-08-19 Re: "O jedno słowo za daleko" czyli żurkotura v. Bąkiewicz [Ruch Obrony Granic, znieważenie funkcjonariusza]
- 2025-08-17 Taksówkarze oszuści
- 2025-08-15 Czy Sebastian M. poniesie odpowiedzialność?
- 2025-08-15 Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- 2025-08-15 Re: Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- 2025-08-14 Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- 2025-08-14 Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- 2025-08-14 Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- 2025-08-13 sztuczna inteligencja w urzędzie
- 2025-08-12 Wesoło w polityce :)
- 2025-08-11 ,,dwie za 25" - Gadająca papuga wsypała gang handlarzy narkotyków