Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "vlo" <v...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:c5ttee$nd1$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Teoretycznie jeśli będzie w stanie dowieść, że dzbanek posrebrzany to
> ten dzbanek, który ty mu sprzedałeś jako srebrny, to nie tylko wygra
> sprawę cywilną, ale i ma szansę "założyć" Ci sprawę karną, bo to jest
> przestępstwo. W praktyce może być kłopot z dowiedzeniem, jaki czajnik
> był w paczce.

No nie tak. Musiałby wykazać, że oszustwo zostało dokonane świadomie, tzn
sprzedawca wiedział, że dzbanek jest posrebrzany a sprzedał go jako srebrny.
Moim zdaniem sprzedający może nie wiedzieć dokładnie co sprzedaje - myślał
że dzbanek jest srebrny, podał próbę wybitą na nim, ale okazało się, że jest
to próba srebra którym posrebrzono.
NIe każdy musi się znać na srebrach i umieć odróżnić srebrzony od
srebrnego. Moim zdaniem mamy tu do czynienia z błędem i w grę wchodzi
odstąpienie od umowy z uwagi na wadę oświadczenia woli.

Sprzedawca zaofiarował zwrot zapłaconej kwoty, nie wypiera się
odpowiedzialności - spór dotyczy jedynie procedury zwrotu pieniędzy. Moim
zdaniem ma rację, że najpierw żąda zwrotu dzbanka - musi przecież
zweryfikować, czy rzeczywiście dzbanek jest posrebrzany a nie srebrny, bo
jezeli jest ze srebra to brak jest podstaw do podnoszenia zarzutu. Ja
odpisałbym na maila oferując zwrot pieniędzy na podanych warunkach, o ile
nabywca wykaże, że dzbanek rzeczywiście nie jest srebrny a posrebrzany. To
on podnosi zarzut błędu i to on musi go udowodnić.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant