-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa karna
Date: Wed, 17 May 2006 11:07:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <e4ep48$po3$1@inews.gazeta.pl>
References: <e49t78$19o$1@atlantis.news.tpi.pl> <e49tk7$34a$1@inews.gazeta.pl>
<e49vrl$fd8$1@inews.gazeta.pl> <e4a1hg$ltg$1@inews.gazeta.pl>
<e4a3an$321$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147856840 26371 193.189.116.16 (17 May 2006 09:07:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 May 2006 09:07:20 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <e4a3an$321$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388212
[ ukryj nagłówki ]Michał Wilk napisał(a):
>> konretne pytanie czy pytania obejmujacy dany zakres? Bo gdyby od tego
>> jednegokonretnego pytania sie uchylil to sam wbilby gwozdz do trumny.
>> Jeden taki mistrz w komisji sledczej skladaj zeznania :)
>
> Mysle, ze przepis nie pozostawia watpliwosci, ze chodzi o konkretne pytanie.
moze inaczej, konretne pytania z danego zakresu.
I przykladzik. Toczy sie sprawa w ktorej jestem oskarzony o kradziez.
W innym miejscu w sprawie zupelnie innej zostalem wezwany jako swiadek.
I teraz odmawiam pytanie za kazdym razem gdy pytaja o jakakolwiek
kradziez lub przedmoty ktore wchodzily w zakres kradziezy ktora mi sie
zarzuca. Czy prawidlowo?
Chodzi o to by nie bylo sytuacji w ktorej sie pyta funkcjonariusz:
"czy ukradl Pan przedmiot taki ..."
(...)
dochodzimy do przedmiotu ktory ukradlem wowczas odmawiam odpowiedzi i
oczywiscie wpadka. lub
"czy dokonal Pan kradziezy tu i tu .."
(...)
i znow dochodzimy do momentu w ktorym mialo miejsce konretne zajscie i
znow wpadka.
P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.06 10:06 Michał Wilk
- 17.05.06 12:23 stern
- 18.05.06 11:54 Michał Wilk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]