W odpowiedzi na pismo z czwartek 02 październik 2008 10:51
(autor Daniel
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gc22d1$htc$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Jeżeli jest tak jak myślę, co mogę w tej sprawie zrobić?
> Naprawdę nie umiesz z tym żyć?


A dziwisz się? Ostatnio jedna menda napisała do mnie tak:

> We wrześniu szczególnie polecamy komputery przenośne oraz projektory: ble,
ble, ble.

Odpisałem:

> A co mnie to obchodzi? polecajcie sobie nawet ziemniaki w czekoladzie.
> Dla mnie jesteście podłym spamerem, plugawą jednostką zatruwającą sieć.
> Mam nadzieję, że sobie was dobrze zapamiętam i nigdy, nawet przypadkowo,
> nic u was nie kupię.

A oni zdziwieni:

> Skąd tyle złości w Pana mailu.

Więc wyjaśniłem:

> Mam Panu podesłać moją skrzynkę ze spamem? Codziennie borykam się z tonami
> śmieci... Część zabija się o mój system pocztowy, część wycina zabójca
> spamu, ale niestety z 1% przechodzi... I ten 1% to jest nadal z 10-20
> śmieci dziennie.... To kosztuje mnie pieniądze (czasami zasysam pocztę na
> GPRSie) i cenny czas na usuwanie.

> Nie dziwcie się więc, że nienawidzę spamerów całym swoim sercem. To
> plugawa forma egzystencji sieciowej... i nie tylko sieciowej. Dzisiaj
> wczesnym ranem zadzwoniła do mnie spamerka z jakiegoś badziewnego funduszu
> inwestycyjnego. Obudziła mnie, zabrała mi sen i tyle... Nie wiem jaki

> Nie wiem czemu niektórzy myślą, że jak mnie zaspamują, to u nich coś
> kupię. Jak ja chcę coś kupić, to siadam do gogla i szukam. Więc lepiej
> zadbajcie o pozycję w goglu. Ile osób cokolwiek kupi z mejla? Na pewno nie
> ja. U mnie jesteście już na czarnej liście i nawet jak was wyguglam, to
> was ominę.

I niech to wyjaśnienie będzie również wyjaśnieniem dla tych, co się dziwią,
że ludzie niektórzy reagują negatywnie na spam. To jest po prostu wredne,
plugawe, męczące i zupełnie bez sensu, bo tylko drażni, a nie zachęca.


--
Tristan