Dominika Widawska pisze:
> Przemek Lipski pisze:
>> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
>> wiadomości news:kjz1vjt2zv3.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>>> Bzdura.
>>>
>>> Są dwa wyłączenia, połączone spójnikiem "ani"
>>>
>>> a) "drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych,"
>>>
>>> b) "dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty (licząc wstecz od
>>> otwarcia spadku) darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami
>>> albo uprawnionymi do zachowku."
>>
>> Zapomniałeś o przecinku :))))))) A jest istotny, bo w tym momencie
>> wali się Twoja interpretacja :)
>
> O którym przecinku?
> IMO wszystko gra, Art. 994 został przez Michała rozparcelowany na dwie
> części, żeby było łatwiej załapać zapis kodeksowy.

"dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo
uprawnionymi do zachowku."

Faktycznie jest orzeczenie sądu apelacyjnego w Białymstoku (I ACa
285/04), gdzie Sąd uzasadnił taką wykładnię przepisu art. 994 K.c. tym,
że gramatyczna wykładnia tego przepisu, która stanowi podstawową metodę
wykładni norm prawnych, wskazuje, iż zdanie ,,licząc wstecz od otwarcia
spadku" jest tzw. wyrażeniem wtrąconym, oddzielonym od pozostałej części
zdania dwoma przecinkami.

Na szczęście Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie ma możliwości dokonywać
wiążących wykładni przepisów prawa. Różnice w interpretacji tego
przepisu będą się zatem zdarzały.


--
Liwiusz