Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fdijgq$bka$1@news.dialog.net.pl...
> Wielokrotnie toczyły się tu dyskusje nt skuteczności i prawidłowości
> doręczania różnych wezwań, zawiadomień itp. Stawało na tym, iż wystarczy
> polecony, a że adresat nie odebrał to niczego nie zmienia bez względu na
> przyczynę.
> A tu patrzcie państwo - pewien adwokat, a nawet dwóch (jak przypuszczam
> nie całkiem kiepskich) ma nieco inne zdanie:
> http://wiadomosci.onet.pl/1614089,11,item.html
>
> --
> Jotte

witam

należy odróżnić doręczenie celem wezwania np. do zapłaty, a inaczej jest,
gdy doręczenie wychodzi z sądu; w pierwszym wypadfku masz art.61kc (chodzi o
doręczenie oswiadczenia woli drugiej stronie), a w drugim - stosowne
przepisy proceduralne; widac, że nie jesteś prawnikiem i znasz się jedynie
na prawie pracy, i to chyba z tytułu wykonywanego zawodu;
bo gdybyś był prawnikiem, to byś wiedział, że podejrzany ma obowiązek
wskazac organom prowadzącym postępowanie karne nowe miejsce swego pobytu
trwającego powyżej 7 dni pod rygorem zatrzymania i doprowadzenia na
przesłuchanie - warto w tym zakresie zapoznać się z kodeksem postępowania
karnego - patrz art.75kpk;
to, że wysłano na jego adres zamieszkania (domowy) jest skuteczne, no bo to
że wiedzą, że przebywa za granicą, to jedna sprawa, ale skąd mają wiedzieć
gdzie dokładnie, skoro ich łaskawie nie poinformował, mimo ustawowego
obowiązku

to jest moje zdanie w tej sprawie i uważam, że adwokat się myli

pzdr
k