W wiadomości news:fdiloe$371$1@nemesis.news.tpi.pl Krzysiek
<k...@p...onet.pl> pisze:

> widac, że nie jesteś prawnikiem
Nigdy tego nie twierdziłem.

> i znasz się jedynie na prawie pracy, i to chyba z tytułu wykonywanego
> zawodu;
Nie widzę nic złego w znaniu się na czymkolwiek, _szczególnie_ z racji
wykonywanego zawodu. Ja ze swej strony nie dociekam, czy ty jesteś
prawnikiem (znajomość przepisów prawnikiem nie czyni, to przecież byle
studencina prawa musi znać) , czy tylko się za takiego uważasz (ku której to
opcji się przychylam).

> bo gdybyś był prawnikiem
Prawdę mówiąc, po tobie też tego nie widać.
I nie martw się o to, że ja nie jestem prawnikiem. Pomartw się raczej o to,
że nie umiesz nawet prawidłowo używać newsów (cytowanie, konfiguracja
czytnika), a tego studiować nie trzeba.

>, to byś wiedział, że podejrzany ma obowiązek wskazac organom prowadzącym
>postępowanie karne nowe miejsce swego pobytu trwającego powyżej 7 dni pod
>rygorem zatrzymania i doprowadzenia na przesłuchanie - warto w tym zakresie
>zapoznać się z kodeksem postępowania karnego - patrz art.75kpk;
Nie wiem po co dyskutujesz ze mną - spróbuj podyskutować z tymi dwoma
prawnikami, może ci odpowiedzą; ja tylko podałem link.

> to jest moje zdanie w tej sprawie i uważam, że adwokat się myli
Rozumiem, rozumiem...
Tyle, że nawet jeśli on się myli, to się myli za grubą kasę czesaną od
Krauzego, a ty w najlepszym razie masz rację za darmo. On jest wynajmowany
przez jednego z najbogatszych ludzi w Polsce, a ty piszesz na newsy. Czujesz
tę przepastną różnicę?
Jednak sądzę, że on się nie myli, choćby i nie miał racji. On doskonale wie,
co robi tylko ty tego nie potrafisz dostrzec.
I to jest _moje_ zdanie.

--
Jotte