Re: skacowany rowerzysta !! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: skacowany rowerzysta !!
Date: Sat, 29 Oct 2005 15:47:28 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <djvuhe$fs2$1@opal.futuro.pl>
References: <djtog1$alg$1@nemesis.news.tpi.pl> <djvht0$aoq$1@opal.futuro.pl>
<43637289$0$5416$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1130593646 16258 62.233.254.13 (29 Oct 2005 13:47:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Oct 2005 13:47:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <43637289$0$5416$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338089
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Szawurski wrote:

> ja nie widzę powodu, żeby w świetle przytoczonej definicji nie uważać za
> pojazd (jak to kiedyś wyłożył R.T.) również rolek - w końcu jest to
> urządzenie przystosowane do poruszania się po drodze?

Z tym bym już polemizował :)

Zarówno z interpretacją jaki i z twierdzeniem, że rolki są przystosowane
do poruszania się po drodze ;) Nie wspominając już o ich byciu
urządzeniem - prędzej obuwiem ;)

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)