Goomich wrote:


> " wax" <c...@N...gazeta.pl> naskrobał/a w
> news:dieclm$bbb$1@inews.gazeta.pl:
>
>
>>witam,,co mozecie powiedziec o sadowym nakazie zaplaty. Czy ma
>>konsekwencje takie same jak normalny wyrok?
>
>
> Nie, przez dwa tygodnie po odebraniu, póxniej, jeśli nie złoży się
> sprzeciwu/zarzutów, uprawomocni się i ma skutki prawomocnego wyroku.
> Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym może od razu być użyty w celu
> dokonania zabezpieczenia.
>
>
>>Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
>>wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony?
>
>
> Nie, nakaz jest jednoznaczy z tym, że sąd napisał do ciebie: taki a taki,
> przedstawił kwity, że wisisz mu kasę.

Klamiesz. Sa pisze ze nie taki a taki przedstawil kwity, a ze na
podstawie tych kwitow uwaza ze wisisz mu kase. I to bez zadnej
weryfikacji. Duza roznica, bo nie mamy doczynienia z proponowanym
wyrokiem, a *de factgo* w wyrokiem wydanym przy pozbaiweniu strony
uczestnictwa w procesie. Jaskrawe naruszenie Europejskiej Konwencji Praw
Czlowieka. Panstwo prawa Lecha Kutasa Gardockiego.





Jeśli się nie zgadzasz masz dwa
> tygodnie na przedstawienie swojego punktu widzenia w przeciwnym wypadku
> płać.
>