Re: sąd pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sąd pracy
Date: Tue, 28 Nov 2006 21:01:54 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <eki4kg$s3o$3@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ekehgr$bpp$1@nemesis.news.tpi.pl> <ekeoah$2nm$2@nemesis.news.tpi.pl>
<ekfdsu$eic$1@atlantis.news.tpi.pl> <ekgqdl$7tf$4@atlantis.news.tpi.pl>
<ekh27p$8bv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1164744144 28792 83.2.19.84 (28 Nov 2006 20:02:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Nov 2006 20:02:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <ekh27p$8bv$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0651-2, 2006-11-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429714
[ ukryj nagłówki ]
CiepliX napisał(a):

>> No właśnie, przeczytałem "dokładnie"
>
> Chyba jednak nie :) Powód wygrywa w 1 instancji, w drugiej wygrywa pozwany
> ... wiec pytanie było czy od wyroku 2 instancji przysługuje powodowi (bo w
> koncu przegrał) odwołanie. Ot co , bardzo proste :)
> M.
>

Przyznaje się. Nie przeczytałem, dokładnie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."