tofik napisał(a):
> Mialem sprawe w sadzie grodzkim - wykroczenie drogowe. Juz samo porwadzenie
> sprawy to parodia - i to mialem zamiar podniesc w odwolaniu.
> Po wydaniu wyroku zarzadalem pisemnego uzasadnienia i je dostalem i mialem
> tydzien na odwolanie. Coz pech chcial ze 2 dni od otrzymania uzasadnienia
> zostalem torche poturbowany i wyladowalem na L4. W czasie L4 nie
> sporzadzalem odwolania gdyz bylo to niemozliwe a poza tym mam nieprzyjemne
> doswiadczenia z ZUSem ktory usiluje czasem udowadniac ze L4 na ktorym
> pod4ejmowalo sie jakies czynnosci prawne (podpisywanie pism, faktur) jest
> niezasadne. Zatem na 1 dzien po zakonczonym L4 wyslalem do sadu pismo z
> prosba o przywrocene terminu na odwolanie - odpowiedzi na nie nie dostalem
> zas dzis dostalem wezwanie do zaplaty grzywny (w sumie myslalem ze to
> odpowiedz na rposbe o przywrocenie terminu).
> Czy dzialanie sadu jest prawnie uzasadnione? Czy mam wplacic grzywne a
> pozniej walczyc o przywrocenie terminu i sie odwolyywac? Czy moze olac
> sprawei czekac na rozpatrzenie wniosku o przywrocenie terminu? A moze
> zapodac do gazet?
>
>
Wyrok w chwili obecnej jest prawomocny. Wykonaniem kary grzywny zajmują
się pracownicy Księgi Należności a nie wydziału grodzkiego. Oni nie
wiedzą o wniosku o przywrócenie terminu, robią swoje. Jak termin
zostanie przywrócony Sędzia zarządzi uchylenie prawomocności i
pracownicy Księgi dostaną polecenie zamknięcia karty z pisaną grzywną.
Do gazet to się na pewno nie nadaje, chyba że jako pochwałą szybkości
działania tych pracowników.

Pzdr.