Użytkownik "tofik" napisał w wiadomości:
> Mialem sprawe w sadzie grodzkim - wykroczenie drogowe. Juz samo
> porwadzenie
> sprawy to parodia - i to mialem zamiar podniesc w odwolaniu.
> Po wydaniu wyroku zarzadalem pisemnego uzasadnienia i je dostalem i
> mialem
> tydzien na odwolanie. Coz pech chcial ze 2 dni od otrzymania
> uzasadnienia
> zostalem torche poturbowany i wyladowalem na L4. W czasie L4 nie
> sporzadzalem odwolania gdyz bylo to niemozliwe a poza tym mam
> nieprzyjemne
> doswiadczenia z ZUSem ktory usiluje czasem udowadniac ze L4 na
> ktorym
> pod4ejmowalo sie jakies czynnosci prawne (podpisywanie pism, faktur)
> jest
> niezasadne. Zatem na 1 dzien po zakonczonym L4 wyslalem do sadu
> pismo z
> prosba o przywrocene terminu na odwolanie - odpowiedzi na nie nie
> dostalem
> zas dzis dostalem wezwanie do zaplaty grzywny (w sumie myslalem ze
> to
> odpowiedz na rposbe o przywrocenie terminu).
> Czy dzialanie sadu jest prawnie uzasadnione? Czy mam wplacic grzywne
> a
> pozniej walczyc o przywrocenie terminu i sie odwolyywac? Czy moze
> olac
> sprawei czekac na rozpatrzenie wniosku o przywrocenie terminu? A
> moze
> zapodac do gazet?

Popraw mnie jesli zle zrozumialem to co napisales, ale rozumiem że do
Sądu złożyłeś sam wniosek o przywrócenie terminu, a zadnego "odwolania
od wyroku" nie dołączyłeś do tego wniosku?

Bo jeśli tak było jak wyzej napisalem, to Sąd postąpil calkowice
prawidlowo: wraz z wnioskiem o przywrocenie terminu nalezy dopelnic
czynnosci prawnej. Jeśli tego nie zrobiles to juz teraz jest po
sprawie.


--
Z powazaniem
-=treneros=-