Dnia Tue, 22 Aug 2006 09:58:39 +0200, Szerszen napisał(a):

> a miales kiedys dluzszy kontakt z takim psem lancuchowym?
Na szczęście nie, albo płot był solidny albo pies wybieral sobie głupszego
(=uciekającego)
> juz nie raz spotkalem sie z takimi psami co to w zasiegu lancucha czy swojej
> posesji uwazane sa przez sasiadow za takie co zagryza wszystko co im w zeby
> wpadnie, a przy odpowiednim podejsciu
Pominąwszy kwestię "odpowiedniego" podejścia wspomnę, że spotkać można
również psy łańcuchowe o jeszce zgoła odmiennych od opisywanych już przeze
mnie i przez Ciebie zachowaniach.

> owszem, cechy osobnicze w postaci bezpodstawnej agresji zdazaja sie u
> zwierzat tak samo jak i u ludzi, ale sa to jednostki, na podstawie ktorych
> nie mozna ustanawiac prawa dla ogolu
Nie można, a kto takowe wywodzi w tym wątku? Ja zauważyłem tylko wnioski,
że skoro ryzyko istnieje trzeba mu zapobiegać w sposób najmniej uciążliwy
_dla ludzi_.

> to akurat nic dziwnego, psy czesto zachowuja sie wrogo do ludzi pijanych,
> wyposazonych w kije (laski)
Co nie umniejsza mojej winy, że do takiej konfrontacji indolencji pijaczka
z naturalnymi, i zdrowymi w przypadku psa pasterskiego pochodzenia
skłonnościami dopuściłem nie zabezpieczając odpowiednio swojej posesji. Są
osobniki, nawet z ras "krwiożerczymi" nazywanych, potulne jak baranki,
serdeczne dla każdej żywiny i nieruchomości. Są. Nie możemy jednak od
każdego przechodnia na chodniku wymagać by w swych gestach czy
preferencjach perfumeryjnych ciągle miał na uwadze możliwość ich złej
interpretacji przez wyprowadzane zwierzę (pamietasz siłę nacisku w
szczękach?). Dlatego psom zakładamy kagańce. Kto to uważą za zbyt
nienaturalne i ograniczające - musi pomyśleć o większej posiadłości,
dobrze ogrodzonej i zamykanej.

--
pozdro
poreba