On 2022-08-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 14.08.2022 o 06:02, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> No nie wiem. Dwa tygodnie ryby do góry brzuchami pływają więc jak
>>>>>> ktoś pomyślał to wyniki już powinny dojść nawet polecony pocztą
>>>>>> polską. Więc albo nie pomyślał, co wydaje się nieprawdopodobne, bo
>>>>>> wśród tylu ludzi musiał się jeden ogarnięty znaleźć, albo nie
>>>>>> wykonano, albo nie upubliczniono (i gdyby nie te cholerne pismaki...).
>>>>> Wyniki badań toksykologicznych po sekcji zwłok spływają tak mniej
>>>>> więcej po miesiącu. A takie badania robi kilka ośrodków w Polsce.
>>>>> Zwierzęta - o ile wiem - badają tylko Puławy.
>>>> I choćby skały srały nie da się tego przypieszyć?
>>> Niektóre testy po prostu muszą tyle trwać i już. Zwłaszcza te związane z
>>> biologią.
>> Nie jestem przekonany. Szczególnie w kwestii metali ciężkich i ustalenia
>> orientacyjnych poziomów.
>> A powiązane z biologią w jakim sensie?
>>
> Posiewy bakterii przykładowo.

Racja. Ale to chyba nie w Odrze.

Natomiast byc może wyjdzie na Twoje w kwestii rtęci:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,287
91088,skad-informacja-o-rteci-w-odrze-niemiecki-mini
ster-zaprzecza.html
"Minister środowiska Brandenburgii Axel Vogel podczas niedzielnej
konferencji prasowej w Szczecinie zaprzeczył, jakoby podał stronie
polskiej informacje o wysokim stężeniu rtęci w Odrze. - Taka wypowiedź
nie jest mi znana. Poinformowaliśmy jedynie, że odczyn PH jest bardzo
wysoki i nie możemy wyjaśnić dlaczego - powiedział. Pojawiły się jednak
doniesienia, że tłumacz zadający ministrowi pytanie zrobił błąd, który
wpłynął na interpretację późniejszych słów Vogela."

Ale czy mozna ufać GW? :) No i nie idiota dziennikarz, a nieuk tłumacz.

--
Marcin