"Gwidon S. Naskrent" wrote:

> On Fri, 22 Feb 2002, Beata Braclawska wrote:
>
> > 1. On jest winien .
> > 2. Wniosl pozew o rozwod .
>
> Z twojej winy?
> Od kilku lat zyje mu sie bardzo dobrze z Litwinka, ktora prawdopodobnie
> mocno nalega na zalegalizowanie zwiazku...

Bylaby to juz trzecia zona - z ta nie ma juz chyba zadnych problemow.
Mozna uzywac tego swiata do woli. Ta bajka jednak moglaby konczyc sie heppy ,
gdyby nie skrzywdzila mojego dziecka i mam zamiar dolozyc wszystkich staran
aby skurwysyn poniosl odpowiednia kare.

>
> > Chce rozwodu rowniez, ale z orzeczeniem jego winy.
>
> W sprawach o rozwód nie jest dopuszczalne powództwo wzajemne, a drugiego
> wnie?ae nie mo?na ze wzgl?du na tzw. zawis?o?ae sprawy. Mo?na jednak ??daae
> rozwodu (lub separacji), zg?osiwszy to w odpowiedzi na pozew. Poniewa? nie
> jest to roszczenie wzajemne, nie jest wykluczone ?e s?d uwzgl?dni obydwa.
>

> Jesli nie udowodnie mu winy wowczas rozwod ma jak w banku :).Mnie rozwod
> jest tylko do tego potrzebny zeby zabezpieczyc dziecko.

>
> > Czy moge wygrac sprawe bez swiadkow ?
>
> ?wiadkowie maj? charakter pomocniczy, najwa?niejszym ?rodkiem dowodowym
> przy rozwodzie jest przes?uchanie stron oraz wywiad ?rodowiskowy (co do
> dzieci). To czy mo?esz wygraae bez ?wiadków zale?y od tego jakie dowody
> przedstawi strona przeciwna.
>

Potencjalni swiadkowie mieszkajacy w posesji jego matki sa biedni boja sie np.
eksmisji.
"ty wyjedziesz, a my tu zostajemy."
P.S.
I wyjechalam i zyje, jako tako, ale zyje.