Re: rozwod - majatek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: "rob" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <3d00e00c$1_1@news.vogel.pl> <adr4cb$mmu$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: rozwod - majatek
Date: Fri, 7 Jun 2002 22:55:03 +0200
Lines: 12
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1023483400 em38-217-st189.teleton.pl (7 Jun 2002 22:56:40
+0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl
!news.onet.pl!news.vogel.pl!nnrp!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95858
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Beata Be" <a...@p...NO_SPAM.com> napisał w wiadomości
news:adr4cb$mmu$1@news.tpi.pl...
> Niech wezmie dziecko na utrzymanie to nie bedzie musial placic alimentow -
> moze nawet zasadzone zostana od bylej zony na jego rzecz
A skąd wiesz, że nie chciał? A tak nawiasem biorąc, to w takiej sytuacji na
jego rzecz, ani na rzecz żony alimenty zasądzone być nie mogą. Trochę mniej
emocji. To nie jest grupa pl.soc.sfrustrowanekobiety.pl

Rob