Jotte wrote:

> - rowerzysta (pełnoletni) nie musi posiadać formalnie zdobytych uprawnień do
> kierowania rowerem. nikt nie sprawdza przed dopuszczeniem do jazdy jego
> znajomości przepisów ruchu drogowego. tak więc rowerem może zgodnie z prawem
> jechać po publicznej drodze kompletny kretyn i tak też się dzieje;

To nie przywilej tylko pragmatyzm ustawodawców.

> - rowerzysta (przy braku ścieżki) może się poruszać chodnikiem (dając
> pieszym pierszeństwo, ale co to w ogóle znaczy pierwszeństwo na chodniku?).

Pomyśl. To nie takie trudne.

> chodnik zaś, jak sama nazwa wskazuje służy do chodzenia, a nie do jeżdżenia;

A chlebak, jak sama nazwa wskazuje, służy do noszenia granatów.

Ośmieszasz się, serdeńko.

_Warunkowe_ dopuszenie poruszania się chodnikiem owszem, istnieje. Ale
zapoznaj się z przepisami, to się dowiesz, że na terenie miasta z reguły
i tak nie działa (bo dotyczy chodników przy jedniach, na których
obowiązuje ograniczenie prędkości powyżej limitu dlaobszaru zabudowanego).

> - rower nie musi posiadać dowodu rejestracyjnego i nie podlega okresowym
> badaniom technicznym dopuszczającym go do ruchu;

ROTFL

Jesteś na prawdę zabawnym stworzonkiem.

Jak sobie wyobrażasz rejestrowanie i badania techniczne dla rowerów?
Wliczając w to trójkołowe rowerki dla dzieci? Gdzie na świecie istnieje
takie rozwiązanie?

> - rower nie musi posiadać tablic rejestracyjnych (za które trzeba zapłacić)
> identyfikującej pojazd i właściciela nawet jak ucieknie z miejsca zdarzenia;

MegaROTFL

Już to widzę - rowerzysta 'skasował' samochód, po czym zbiegł z miejsca
zdarzenia... w zaświaty.

> - rowerzysta nie musi mieć obowiązkowego OC. jeśli mi spowoduje straty to
> mogę go ścigać tylko sądownie.

Pieszy też nie musi mieć.

Weż spróbuj ruszyć swoje szare komórki (czy może ich resztki) i pomyśl:
primo - jakie straty ma szanse spowodować rower w porównaniu z np.
samochodem; secundo - jaki odsetek rowerzystów porusza się po jezdniach
(wlicz w to wszystkie rowery, włącznie ze wspomnianymi przeze mnie tymi
trójkołowymi dla dzieci).

> Wystarczy? Bo można jeszcze parę wymienić, ale nie chce mi się pisać więcej
> oczywistości.

Raczej o ich śmieszności. "Przywileje"... ROTFL