W wiadomości news:d5lin8$cvd$1@opal.icpnet.pl Maverick31
<m...@o...pl> pisze:

> Zgoda ale nie oznacza to, ze nie musi znac PoRD. Ustawa nie zwalnia nawet
> pieszego ze znajomosci przepisow
I nawet nie nakazuje jej sprawdzania.
BTW- czy jest wg ciebie coś takiego jak "prawo chodzenia"? ;))

> Zastanow sie bo chodzac po ulicy stajesz sie pieszym.
Ty masz inaczej?

> A gdy lamiesz przepisy jadac samochodem to twoje prawo
> jazdy ma byc usprawiedliweniem ??
Objaw mi tok rozumowania, który doprowadził cię do takiego podejrzenia, bo
naprawdę nie wiem o co ci chodzi.

>> - rowerzysta (przy braku ścieżki) może się poruszać chodnikiem (dając
>> pieszym pierszeństwo, ale co to w ogóle znaczy pierwszeństwo na
>> chodniku?).
> Pierwszenstwa sie nie daje... je sie ustepuje.
Udowodnij tę tezę.

> No ale mniejsza o to.
No i dobra.

> Oznacza to tyle, ze obowiazuje hierarchia w relacji pieszy -
> rowarzysta. Na pewno masz prawo jazdy ??
Mam. A ty? Teraz opisz dokładnie, o jakiej hierarchii mówisz i jak jest ona
prawem sankcjonowana.

>> chodnik zaś, jak sama nazwa wskazuje służy do chodzenia, a nie do
>> jeżdżenia;
> Podobnie jak chlebak sluzy do noszenia granatow ...prawda ??
Nie, nieprawda. Skąd ten pomysł?

> A droga dla
> rowerow znajdujaca sie obok jezdni po ktorej chodza piesi to chodnik -
> czy tak??
Nie, nie tak. Skąd tem pomysł?

>> - rower nie musi posiadać dowodu rejestracyjnego i nie podlega okresowym
>> badaniom technicznym dopuszczającym go do ruchu;
> No tak ... i nie emituje spalin chyba, ze rowerzysta objadl sie fasolki
> albo grochowy.:)
> No ale na serio to dowod rejestracyjny i przeglad to skutek licznych
> zaniedban lezacych po stronie wlascicieli ktorzy doprowadzili do wielu
> smiertelnych wypadkow. Zatem ustawodawca uznal, ze dzicz te nalezy
> ucywilizowac.
To prawdziwe, choć wąskie podejście. Doprowadzenie do śmiertelnego wypadku
niekoniecznie musi polegać na tym, że np. auto o niesprawnych hamulcach nie
wyhamowało i zebrało pieszego z przejścia. Może też polegać np. na tym, że
rowerzysta na łysych oponach pośliznął się i wypieprzył na drodze przed
maska auta, a ratujący jego życie kierowca nie mając już możliwości
wyhamowania zjechał na pobocze uderzył w słup i zginął.

>> - rower nie musi posiadać tablic rejestracyjnych (za które trzeba
>> zapłacić)
>> identyfikującej pojazd i właściciela nawet jak ucieknie z miejsca
>> zdarzenia;
> Pretensje do rzadu, ze kase skubia za takie rzeczy. Swoja droga bylbym za
> wprowadzeniem blach i dowodow dla rowerow.
Składaj pretensje gdzie chcesz. Ja tylko odpowiadając na pytanie wymieniłem
to, co uważam za uprzywilejowanie kierujących rowerami w stosunku do
kierowców aut i motocykli itp.

>> - rowerzysta nie musi mieć obowiązkowego OC. jeśli mi spowoduje straty to
>> mogę go ścigać tylko sądownie.
> Kazda osoba fizyczna moze ubezpieczyc sie od OC. To jego indywidualna
> spawa a wszelkie pretensje przyjmuje Wiejska w Wawie.
Czy ty na pewno rozumiesz, o co mi w tym zdaniu chodziło? Może się
nieprecyzyjnie wyraziłem, ale nie sądzę.

--
Pozdrawiam
Jotte