3ride napisał(a):
> Kupiłam buty za 300 zł,skórzane- firmy "Convers". Po 5 dniach pękły zszycia
> na skorzanych językach.Naprawiono je-naszywając tasiemkę a'la guma z
> majtek,co według mnie popsuło estetyke butów. Moim zdaniem wada nie została
> usunięta.Zareklamowałam je jeszcze raz. W odpowiedzi otrzymałam, że:" (...)
> Towar nie wykazuje żadnych nieprawidłowości, oraz wad powstałych w procesie
> produkcji. Posiada w pełni swoje walory użytkowe i estetyczne. Reklamacja
> bezpodstawna." Według mnie pęknięcia na zszyciach po 5 dniach to jest wada w
> procesie prod. oraz nieprawidłowścia jest to,że język ten może się oderwać a
> tasiemki przetrzeć. Co więcej taśmy psują wygląd estetyczny.Domagam się
> wymiany na nowe bądż zwrotu gotówki. Złożyłam po raz 3 reklamacje.
>
> Proszę o odpowiedż czy moje roszczenia są słuszne, czy może to producent
> wraz ze sprzedawcą mają rację????
>
> Prosze także o wyjaśnienie czy producent ma prawo w ten sposób naprawić
> obuwie, czy może producent powinien wymienić cały język buta i wtedy wadę tą
> całkowicie usunąć????
>
>
>
mialem podobna sytuacje z butami firmy nike, cena: 350zł pekl prawy but
w miejscu gdzie sie zgina w strone czubka ktory odpoczatku dziwnie
wygladal jednak sprzedawca twierdzil ze to normalne, reklamacja nie
uwzgledniona z powodu "nie dostatecznej konserwacji i licznych
przemoczen" a buty były wg producenta w kategorii trekking (czyli do
biegania, to jak mialem ie w nich nie pocic...). Nic nie dały reklamacje
a buty po 2 miesiącach poszły na śmietnik. moja rada? nie kupywac tego
szmelcu, ew. reeboki mnie jeszcze nie zawiodly (to nie zadna reklama,
naprawde mam jedne od paru lat)