> 3ride napisał(a):
> > Kupiłam buty za 300 zł,skórzane- firmy "Convers". Po 5 dniach pękły
zszycia
> > na skorzanych językach.Naprawiono je-naszywając tasiemkę a'la guma z
> > majtek,co według mnie popsuło estetyke butów. Moim zdaniem wada nie
została
> > usunięta.Zareklamowałam je jeszcze raz. W odpowiedzi otrzymałam, że:"
(...)
> > Towar nie wykazuje żadnych nieprawidłowości, oraz wad powstałych w
procesie
> > produkcji. Posiada w pełni swoje walory użytkowe i estetyczne.
Reklamacja
> > bezpodstawna." Według mnie pęknięcia na zszyciach po 5 dniach to jest
wada w
> > procesie prod. oraz nieprawidłowścia jest to,że język ten może się
oderwać a
> > tasiemki przetrzeć. Co więcej taśmy psują wygląd estetyczny.Domagam się
> > wymiany na nowe bądż zwrotu gotówki. Złożyłam po raz 3 reklamacje.
> >
> > Proszę o odpowiedż czy moje roszczenia są słuszne, czy może to producent
> > wraz ze sprzedawcą mają rację????
> >
> > Prosze także o wyjaśnienie czy producent ma prawo w ten sposób naprawić
> > obuwie, czy może producent powinien wymienić cały język buta i wtedy
wadę tą
> > całkowicie usunąć????
> >
> >
> >
> mialem podobna sytuacje z butami firmy nike, cena: 350zł pekl prawy but
> w miejscu gdzie sie zgina w strone czubka ktory odpoczatku dziwnie
> wygladal jednak sprzedawca twierdzil ze to normalne, reklamacja nie
> uwzgledniona z powodu "nie dostatecznej konserwacji i licznych
> przemoczen" a buty były wg producenta w kategorii trekking (czyli do
> biegania, to jak mialem ie w nich nie pocic...). Nic nie dały reklamacje
> a buty po 2 miesiącach poszły na śmietnik. moja rada? nie kupywac tego
> szmelcu, ew. reeboki mnie jeszcze nie zawiodly (to nie zadna reklama,
> naprawde mam jedne od paru lat)


DZIĘKUJE ZA SŁOWA OTUCHY ORAZ DOBRĄ RADĘ, ale ja oczekuję konkretnej
odpowiedzi usankcjonowanej prawnie.