Juzek Kocimientka napisał(a):
> No wlasnie, jak to jest. Masz roszczenie do sprzedawcy, powiedzmy, ze
> pozywasz go cywilnie. Czy on, zeby odeprzec zarzut MUSI udowodnic, ze
> jest bezzasadny UDOWADNIAJĄC, że pralke uszkodziłeś sam czy wystarczy,
> że powie, że NIE WIADOMO kto uszkodził (bo jeśli pozywający i pozwany
> zrzucają winę wzajemnie na siebie to nie da się obiektywnie bez pomocy
> śledztwa prawdy ustalić).

Odpowiedzialność sprzedawcy zależna jest od tego, czy w chwili wydania
rzeczy towar był niezgodny z umową. Skoro tak, to kupujący musi
udowodnić istnienie tej niezgodności w chwili wydania, bo z tego faktu
wywodzi skutki prawne - odpowiedzialność sprzedawcy. Tyle zasady ogólne
- art.6 kodeksu cywilnego. W sprzedaży konsumenckiej przyjmuje się
jednak domniemanie, że jeśli niezgodność z umową ujawniła się w ciągu 6
miesięcy od wydania towaru, to istniała od początku. W tym zakresie
ciężar dowodu jest odwrócony i to sprzedawca musi udowadniać, że
niezgodności nie było.
A sąd cywilny 'prawdy' najczęściej nie ustala...

KG