Użytkownik "pamana" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ik51fj$13c$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Żona została uznana winną i skazana na grzywnę 100zł (zysk 400 zł;-) ,
>
> Poważnie masz czas i ochotę na bujanie sie z odwołaniem dla 100 zł ?

+ 130 kosztów sadowych;-))

> i jeszcze sądowi głowe tym zawracac ,więcej kosztuje prowadzenie tej
> sprawy niż grzywna.
> zapłać i żyj dalej.
> p.

Oczywiscie rozważam i taka opcję, bo tylko od strony finansowej sprawa
zapewne niewarta zachodu. Ale czy ciebie nie wk...łoby , gdyby sad zrobiłby
wbrew faktom z ciebie winnego, a "biedny, bezrobotny i bezdomny" (z dobrym
samochodem) cwaniaczek nie tylko wyłudziłby odszkodowanie (co zreszta
skutkuje zmniejszeniem znizki w OC) ale po rozprawie smiał ci sie w nos?
Dlatego tez czekam na pisemne uzasadnienie wyroku (którego zażądałem przede
wszystkim dlatego, żeby ta młódka-sędzina troszkę popracowała za karę;-)) i
w zalezności od tego, czy będa tam EWIDENTNE głupstwa zdecyduję, co dalej.
Kwestie tego, że sad powinien rozwazyć wszystkie okoliczności, a twierdząc,
że nie mogło byc celowosci w działaniach sprawcy nie odnióśł się do jego
żądań odszkodowania, a także że nie rozstrzygał watpliwości, jak nakazuje
kodeks, na korzyść obwinionej, a wprost przeciwnie to są kwestie
subiektywne.
Dlatego moje pytanie skupia się w rozbiezności w zeznaniach składanych pod
odpowiedzialnością karną, bo to stanowi "twardy" dowód, że zeznania
Ormianina w charakterze światka były kłamliwe, a sąd przeszedł nad tym do
porządku dziennego.

Przy okazji,- ile kosztuje apelacja?