W dniu 2011-11-14 09:10, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-11-14 09:06, Sonn pisze:
>> W dniu 2011-11-12 19:11, cyrena pisze:
>>> witam!
>>> czy ktoś sie orientuje czy jest to normalne, ze moja (kolejną) sprawe
>>> rozpratuje ten sam prokurator, który zawalil pierwsze dochodzenie, na
>>> którego pisalam skarge do prokuratury okregowej?
>>
>> Tak, sprawy sa po prostu przydzielane zazwyczaj według kolejności wpływu
>>
>> z tego co wiem to nie
>>> praktykuje sie tego,
>>
>> Mało wiesz.
>>
>> ale potrzebuje przepis, który jasno i wyraznie to
>>> określa.
>>
>> Nie ma takiego
>>
>> a jezeli jednak takie postepowanie jest zgodne z prawem, to
>>> czy mam mozliwosc prawną (przepis) napisanie wniosku o wykluczenie
>>> tego prokuratora (jeszcze lepiej calej prokuratury)?
>>
>> Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
>> twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego
>> uznania.
>> Polecam lekturę art. 40 k.p.k.
>>
>>> bardzo prosze o pomoc, bo czas mi ucieka, bandyci chodza na wolnosci a
>>> prokurator wciaz oddala moje wnioski o sciganie....
>>
>> Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem
>
> To tak jakbym w sądzie napisał apelację i kolejny wyrok miałby wydać ten
> sam sędzia.

A to apelację rozpoznaje ten sam sąd czy zupełnie inny? Poza tym z
przepisu (wskazany 40 k.p.k.) jasno wynika, że sędzia podlega wyłączeniu
z mocy prawa jeśli brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku :)

> "Wg kolejności wpływu" nie oznacza, że nie można stosować zasady, że
> prokurator, który wydał zaskarżone postanowienie, nie będzie po raz
> wtóry prowadził sprawy. Czy takie rozsądne postępowanie jest sprzeczne z
> przepisami?
>

A przydział według wpływu jest sprzeczny? Na prowadzącym ciąży obowiązek
zachowania obiektywizmu i zebrania dowodów zarówno na korzyść jak i na
niekorzyść.

--
Sonn