-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie dot. prawa do urlopu/ekwiwalentu za urlop
Date: Mon, 07 Aug 2006 14:21:42 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 17
Message-ID: <eb7b8h$9m$1@opal.futuro.pl>
References: <1...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1154953297 310 62.233.130.158 (7 Aug 2006 12:21:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Aug 2006 12:21:37 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405809
[ ukryj nagłówki ]r...@g...com wrote:
> I teraz nie chca go puscic z tej firmy. Znajomy chcial odebrac sobie
> urlop - nie byl w ogole w tym roku. Firma nie chce dac mu urlopu, bo
> nie maja nikogo na jego miejsce, chca mu wyplacic ekwiwalent, i to w
> przeliczeniu wg najnizszej stawki najnizszego wynagrodzenia na rynku.
>
> Czy to jest zgodne z przepisami? Czy nie powinien moc po ponad pol
> roku moc odebrac co najmniej proporcjonalnie pryzpadajaca na ten okres
> czesc urlopu? A czy ekwiwalent tez slusznie tak obliczaja?
1. Ma prawo do 4 dni urlopu na żądanie.
2. O reszcie urlopów decyduje w zasadzie pracodawca
3. Kwota brana do ekwiwalentu: ma być od tego co zarabia. A jeśli się
zgodził na branie oficjalnie minimalnej, a reszty "pod stołem" to sam
sobie winien.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.06 13:44 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei